Caso Nanysex

Los forenses acreditan el uso de la fuerza en los abusos contra las víctimas de la red de Nanysex

Los médicos forenses que examinaron a los niños que fueron víctimas del grupo de pederastas encabezados por Nanysex acreditaron hoy en la quinta jornada del juicio que se celebra en la Audiencia Provincial de Madrid el uso de la fuerza en los abusos sexuales cometidos por José G.C., apodado Aza, contra uno de los niños, de 6 años, a quien vejó en diversas ocasiones.

En la sesión, los psicólogos que exploraron a los niños expusieron los informes que elaboraron en junio de 2005 para detectar la presencia de secuelas físicas y psíquicas derivadas de la traumática experiencia que vivieron a manos de Nanysex y el resto de los acusados, para quienes se piden más de 86 años de cárcel, informa Europa Press.

Una de las víctimas le explicó a su psicólogo que Aza, de 26 años, "le daba golpes en la cabeza" para obligarle a mantener contactos sexuales. La autora del informe ratificó esas manifestaciones, lo que implicaría la imputación al procesado de un nuevo delito de agresión sexual y, por tanto, un aumento de la pena.

De momento, la Fiscalía y las acusaciones particulares imputan a estos hombres delitos de abusos sexuales y no de violación, a pesar de que sostienen que penetraron a cuatro de las víctimas. Sin embargo, hasta el momento y pese a la edad de los niños, la Fiscalía no los considera agresiones ya que "no se empleó la fuerza o la intimidación", innecesaria a todas luces para agredir a niños tan pequeños.

Pero ahora las pruebas periciales podrían , puesto que en varios de los casos se ha demostrado especificamente el uso de la violencia para someter a los pequeños. entre otras cosas, una de las madres aseguró que encontró "gotas de sangre" en los pañales de su hijo, mientras que otra contó que observó en el suyo que tenía "las partes íntimas enrojecidas".

Por ese motivo la fiscal solicitó hoy a la Sala el visionado íntegro de los vídeos grabados a los menores de los que abusaron para verificar si las vejaciones encajan en la tipificación de abusos o agresiones sexuales. Los vídeos se proyectarán mañana.

Aza se enfrenta a 24 años de prisión por dos delitos de abusos sexuales y otro de pornografía infantil, aunque tras el testimonio de hoy la petición de pena podría aumentar. Además, otro de los informes manifiesta que abusaba de sus víctimas en su casa, donde les advertía de que "no podían hablar" y les llegaba a dar regalos, como una bicicleta.

Manuel Maza, letrado de una de las familias,aseguró que este delito no está grabadolo que, en su opinión, demuestra que "lo que ha salido a la luz podría ser la punta del iceberg" de los abusos sexuales realizados por estos individuos.

En cuanto al visionado, Maza dijo que los vídeos en sí mismos "no permiten distinguir si los hechos constituyen abusos o agresiones", por lo que habrá que remitirse a las declaraciones de los propios menores y de sus familiares.

En uno de los recesos, Maza adelantó que incrementará la solicitud de condena a más del doble para José G.G. y para Eduardo S.M., alias Todd, para quienes pedía 30 y 20 años de prisión, respectivamente. Según el letrado, el aumento de la condena para Todd se debe a que, a su juicio, ha quedado acreditado que "su actuación fue determinante para que los abusos se consumaran".

En cuanto a las lesiones psicológicas, los expertos expusieron que no se han detectado secuelas en los niños, salvo en dos de ellos en quienes se aprecia "un cambio de actitud" en su vida cotidiana. Sin embargo, subrayaron que las posibles secuelas se podrían manifestar en la adolescencia y advirtieron de que los niños podrían convertirse en "futuros agresores sexuales".

Ley contra los pederastas

Maza reclamó, en nombre de los padres, la aprobación de una ley específica contra los pederastas, de igual modo que se impulsó la Ley Integral contra la Violencia de Género.

Se trata, según el abogado, de garantizar que las víctimas de los delincuentes sexuales tengan asistencia letrada en los procedimiento judiciales ya que, según dijo, varias de las familias se hayan visto obligadas a afrontar el proceso sin abogado. Una vez que se dicte sentencia, Maza representará a otras cuatro víctimas en la fase de interposición de recursos.

Fuente: www.adn.es

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado al pederasta Álvaro Iglesias, alias Nanysex, a 58 años de prisión por cinco delitos de abusos sexuales y otros seis de corrupción de menores cometidos contra cinco niños entre 2002 y 2004 en Collado Villalba (Madrid) y Lo Pagán (Murcia).

Manuel Maza, abogado de varias de las víctimas, ha anunciado que recurrirán la sentencia ante el Tribunal Supremo ya que consideran que la pena es insuficiente.

La Fiscalía pidió 175 años por 23 delitos de abuso sexuales para Nanysex. Pese a que durante el juicio los forenses acreditaron el uso de la fuerza en los abusos contra algunos de los niños, y pese a que obviamente para abusar de un bebé no es necesario amenazarle, el fiscal calificó los hechos de abusos, y no de agresiones sexuales, ya que en las imágenes "no se aprecia violencia o intimidación", requisitos que exige la Ley para considerarlo agresión.

En la sentencia, la sala se atiene estrictamente a la letra de la ley y "entiende que no se ha acreditado que haya existido realmente violencia física o intimidación". Incluso aunque admite que, en alguno de los vídeos se ve Nanysex sujetando a un niño por la cabeza para que le practique felaciones, "no se aprecia de manera clara esa fuerza como un acto continuado y constante y tendente a vencer la resistencia y la voluntad de la víctima" , resistencia y voluntad que obviamente no es necesario vencer dada su edad.

El Defensor del Menor cree que la sentencia es "inadmisible"

El Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, Arturo Canalda, considera "inadmisible" que la condena sea por abusos sexuales, y no por agresión sexual.

"No tiene sentido que a pesar de que los menores son muy pequeños y no pueden ejercer oposición contra la agresión que están sufriendo, sólo se contemple un delito de abuso sexual", dijo. Además, cree "intolerable" que los imputados por el caso Nanysex sólo hayan sido condenados a un tercio de la condena que pedía la Fiscalía.

Así mismo, el defensor del menor de la Comunidad ha reiterado su petición de reforma inmediata del Código Penal, así como la creación de medidas específicas de reinserción, control y seguimiento de pederastas, unos delincuentes "multireincidentes", informa Efe.

Los hechos

Nanysex se ofrecía como canguro para poder abusar de los niños que cuidaba, y la Policía siempre lo ha considerado uno de los "peores pederastas" connocidos en España. álvaro Iglesias grababa sus abusos en vídeo y después los compartía con el resto de los procesados y los distribuía por internet.

La sentencia señala que el hecho de que el condenado cometiera los abusos aprovechando que se quedaba de "canguro" de los menores, "crea una grandísima alarma social a la que el Estado ha de responder de manera firme y por todos los medios a su alcance".Secuelas y traumas

La sentencia describe con detalle los hechos vejatorios a los que fueron sometidos los niños. También las secuelas y el fuerte trauma psicológico que sufren algunos de ellos y que pueden afectar a su conducta sexual cuando sean adultos. No obstante, considera que la pena impuesta a los procesados responde a la "gravedad de los delitos cometidos" y apunta que dicha gravedad se deduce del "contenido mismo" de los actos, así como de la edad de las víctimas y del "número de actos realizados".

Según la Audiencia madrileña, la gravedad de los hechos se ve "intrínsecamente cualificada" por el hecho de que tres de los procesados -Álvaro I.G., Eduardo S.M. y José G.C.- "aprovecharan la realización de este tipo de actos depravados para grabarlos y poder distribuirlos posteriormente entre terceras personas".

El resto de las penas

La Audiencia también ha condenado a 31 años de cárcel por delitos de abusos a menores y corrupción a José G.C, a 14 años y medio a Eduardo S.M. y a tres años de prisión a Antonio O.M., en este caso por distribuir material pornográfico de menores.

Además de las penas de cárcel, el tribunal considera que Nanysex y los otros tres condenados deberán indemnizar en un total de 700.000 euros a los niños que forzaron.

Fuente: www.adn.es

La defensa del caso Nanysex dice que los niños violados "sonreían y no parecían molestos"

Así aparecen los niños en los videos que grababan Nanysex y el resto de los acusados según José Manuel Orbán, el abogado de uno de ellos. El letrado, que asiste a José Gómez Cansino, dijo al acabar la vista de hoy que la pena solicitada por la Fiscalía para su cliente "no se ajusta a derecho". En su informe, defendió que los vídeos en los que José aparece vejando a los niños han sido "manipulados".

La Fiscalía de Madrid ha pedido 175 años de cárcel para el pedófilo Álvaro Iglesias Gómez, Nanysex, por las vejaciones a las que sometió a cinco bebés, contra quienes cometió 23 delitos de abusos sexuales, de ellos trece con acceso carnal y diez sin penetración, y cinco por difusión de pornografía infantil, con la circunstancia agravante de abuso de confianza.

En la exposición la fiscal, que en un principio pedía 39 años para Nanysex porque consideraba que su delito fue de abuso continuado, explicó su rotundo cambio de postura, alegando que cada abuso sexual debe ser contemplado de manera individual debido a que se llevaron a cabo en "un momento diferente". Además, la representante del Ministerio Fiscal reclamó que indemnice con 440.000 euros a sus víctimas, informa Europa Press.

En cambio, mantuvo la calificación de los hechos como abusos y no como agresiones sexuales, pues insiste en que Nanysex y el sus acólitos no utilizaron la violencia ni la intimidación para doblegar a sus víctimas, (algo a todas luces innecesario dada su cortísima edad), requisitos legales que establece el Código Penal para que se produzca una agresión sexual incluso en niños.

Sin embargo, los psicólogos forenses que atendieron a las víctimas acreditaron el uso de la fuerza en algunos de los abusos durante el juicio que

Las acusaciones particulares y populares también elevaron sus peticiones de penas para Álvaro Iglesias. Calificaron cinco de los abusos como agresiones sexuales. Manuel Maza, abogado de la acusación particular, aumentó su solicitud de condena de 51 años a 162 años y medio, mientras que Garzón, letrado de la acusaciíon popular en nombre de la Fundación Sandra Palo, de 65 a 110 años de prisión.

En un receso, Garzón especificó a los medios que han encontrado "agresiones sexuales en cinco delitos, atendiendo a la edad de los pequeños y al uso de la fuerza" de la que se valió 'Nanysex' para agarran a los niños.

La defensa

La defensa de Nanysex reclamó 19 años y medio de cárcel para su cliente por cinco delitos continuados de abuso sexual, con la agravante de abuso de confianza y las atenuantes de trastorno mental, colaboración de la Justicia y arrepentimiento por "proceder a disminuir los efectos del daño ocasionados a las víctimas".

El abogado Carlos Orbañanos, que le representa, solicitó que se le sustituya la pena privativa de libertad en un centro penitenciario por el internamiento durante el tiempo de la condena para el tratamiento en un centro psiquiátrico.

Penas para el restode los acusados

En cuanto a los otros pederastas, la fiscal aumentó de 24 a 86 años de cárcel la pena para José Gómez Cansino, alias Aza, por diez delitos de abusos sexuales, ocho con acceso carnal y dos sin penetración, con la agravante de abuso de confianza. Para Eduardo Sánchez Moragues, alias Todd, pidió 16 años y medio frente a los 13 y medio que solicitaba inicialmente, mientras que para Antonio Olmos redujo la condena de 10 a 4 años de cárcel por un delito continuado de difusión de pornografía infantil.

Por su parte, Maza reclamó al tribunal que condene a 42 años de prisión a Todd, a 115 años de cárcel a Aza y a 12 años de prisión a Olmos. En su informe, Maza solicitó que se aplique medidas de seguridad sobre los procesados una vez que cumplan condena ante "las altas" posibilidades de que vuelvan a reincidir, tal y como indicaron los psiquiatras que los examinaron.

Excepto Antonio Olmos, probablemente los miembros de la red no pisarán la calle hasta que cumplan veinte años en prisión, tiempo máximo de cumplimiento de una pena establecido en el Código Penal. "Lo que hay que evitar es que salgan a la calle sin que unos forenses determinen que están en condiciones para ello", apostilló Maza.

Fuente: www.adn.es